简短的表白语句:51单片机编程高级部分1短代码不一定是有效的代码

简短的表白语句:51单片机编程高级部分1短代码不一定是有效的代码（我上大学的时候，我的C语言老师喜欢在课间向我们吹嘘，经常说我写了数万行代码。刚读大学的我，被老师愚弄了一冷冷冷，我想当我还学习的时候，写上数万行的代码，月薪超过一万不是梦！\但事实是，与伟大的思想和工程师一起工作，许多人实际上可以编写数千行代码，但这并不意味着他们是好的。吹嘘自己写了多少代码的人往往没有什么好吹嘘的。真正的伟人以他们的代码简短、高效、稳定和可读而自豪。今天，我将讨论短而有效的代码。许多人认为短代码意味着高效，但这和那些吹嘘自己写了多少代码的人一样肤浅。下面我将通过单片机编程的常用代码说明，短代码未必是有效的代码。\n1。自我增加和自我减少操作\n我们经常看到这样的情况：\ni++\ni-\nagain，我们知道这样的方式：\ni=i+1\ni=i-1\n写它的更好方式是什么？大多数人说我加上，为什么？他们倾向于说，“I++”这很容易写，很有效。i++比i=i+1更有效。\n写效率的优势是肯定的。键入3次与键入5次不同。至于输入效率，我将在其他文章中提到它。\n有些人说，i++只对一个变量进行操作，i=i+1，当您执行+1操作时，必须重新分配它，这不是很有效。这个观点看起来不错，但它犯了一个形式上的错误。\n大多数人的观点都是通过语言本身来分析的。换句话说，I=I+1的直觉是I+1被执行然后被分配，这是两个动作；I++无论如何都是一个动作，但它不是真的。事实上，在keil-c51开发环境中，它们都被编译成相同的指令，如图1所示。\n配置1个i++和j=j+1的编译结果\n红色框是i++之后编译的汇编指令，蓝色框是j=j之后编译的汇编指令。+1.即使不懂组装也可以看到，是inc指令。0x08和0x09是变量i和j的物理地址，只是地址不同。这意味着，无论您编写i++还是j=j+1，它们都被编译成由CPU执行的相同指令。\n结论：i++和i=i+1的执行效率在单独使用时是完全相同的。它可以用任何一种方式书写，而不是出于个人习惯。\n2。更少的行更有效\n似乎有一种简单而有效的写作方式多年来吸引了许多初学者：if（i+==x）和if（++i==x）。许多教师花大量时间讨论他们的差异和用法。然而，在keil-c51编译环境中，挣扎于这两种用途是愚蠢的。为了本文的目的，让我解释if（i++=x）和if（++i==x）之间的区别。ndelta代码1。\nif（i++=2）\n \n k=k+5；\n//用户代码\n \在代码1中，当i的值等于3时，执行括号中的代码。\ndelta代码2。\nif（++i==2）\n \nk=k+5；\n//用户代码\n \n在代码2中，当i的值等于2时执行括号中的代码。\n许多人知道这个结果，并为知道这个“技术”而自豪。这对初学者来说是很痛苦的，两种不同的写作结果，导致调试时间很长。如果初学者问有经验的人，他们通常是这样解释的：如果（i++=2）是i++，那么在执行if条件语句判断时，如果（++i==2）是i判断值的第一个引用，然后执行++i。这有意义吗？是的，因为编译器就是这样做的。如果您感兴趣，请自行调试。所以，很多人，当他们写一个程序时，他们用这个技巧来写非常聪明的代码。不是真的。让我解释一下原因。\n我们写代码，大部分是为了给别人看，除非你是个初学者，否则到处都写代码拼音，拼写错误的英语，而不是标准的缩进。但是作为一名教师，作为一名硬件开发人员，您的代码既需要维护，也需要有用。可维护性涉及很多事情，其中最直观的是可读性，所以让我们先来谈谈可读性。\n对于初学者来说，第一个接触是I++，++I，I=I+1这样的基本内容。我们也很容易从老师那里知道，i++、++i是自增量运算。因此，我们的直觉告诉我们，上面提到的两段代码应该执行相同的代码，只是为了在测试后发现差异。它说的是直觉，是的，人们只是不能避免直觉判断，即使我们经常被他们欺骗。例如，上面提到的i++和i=i+1，其中很多都是关于谁最有效的直觉，但它们并不是基于任何事实。我不反对老师解释if（i+==x）和if（++i==x）之间的区别，但我想添加最后一句话：不要担心这些用法，忘记搜索互联网。因为您可以用以下格式编写代码：未签名的char i，k；\ni=i+1；\nif（i==2）\n \nk等于k+5；\n \nso无论i++、++i还是i=i+1；都可以获得所需的结果。这样，读者就不需要考虑if（i++==x）和if（++i==x）之间的区别。在我的代码中，它都是这样写的，我的一些朋友看着它并闻了闻。他说：“当你能把一行写得像（++i==2）一样时，一行比两行更有效吗？”一条线比两条线干净吗？对于这类人来说，开始并不重要是做朋友，时间很长，类似的“聪明”建议很多，我尊重并远离它。\n让我们看看一行是否真的比两行更有效率。\n德塔代码3。\n未签名的char i，k；\n++i；\n如果（i==2）\n \nk等于k加5；\n \ne调试结果如图2所示\n配置2代码3 \n++i和if（i==2）编译以下语句：\n in c 0 x08\nmov a，0 x08\ncjne a，0 x02，c:0010\n读者可能会说，“我不知道如何组装”，但这没问题。让我们写下这三行程序集，看看下面的代码。\n默认代码4。\n未签名的char i，k；\n如果（++i==2），n \nk等于k加5；\n \n调试结果如图3所示\n配置3代码4 \n红色框是如果（++i==2）编译的程序集语言：\ninc 0 x08\ nmov a，0 x08\ncjne a，0 x02，c:0010\n这三行熟悉吗？是的，它与代码3完全相同，这意味着，无论您如何编写它，编译的汇编语句right'、'4e99b361f4faf8d5'、'zjq9wklcqylqci7dw8qwmturn0hcri'，2'相同，执行效率自然是相同的。因此，没有结论认为后者比前者更有效。\n至于阅读效率，我只谈我的个人感受。当写进代码的格式时，无论你是老师，还是开发人员，当代码被别人引用、修改时，只要读者不太粗暴，都能理解。但写的格式为代码（4），至少在开始单片机C编程时，阅读会造成麻烦，不幸的是这个人也很健忘，忘记了如果（++I==2）和如果（I++==2）的区别，也许老师没有谈过区别，所以几乎会出现理解这个问题。\n这不是后退一步，它是一个进步，至少在不加和减的情况下，程序员不必担心这个问题。\n3。当我编写程序、切换case语句和经常使用if语句时，短语句并不一定有效。在早期的开源设计代码中，几乎所有的都使用开关案例，然后逐渐使用if或if elseif。我将在其他章节中详细阐述这两个声明的具体原因。本文主要讨论两个语句效率问题。\n朋友和同事互相查看代码并不少见，我在一段代码中看到了这一点：\nUnsigned char test1（）\n \nUnsigned char m=2，n；\nif（m==0）\n \nn等于m乘以10加1；\n \nif（m==1）\n \nn等于m乘以10再加1；\n \n如果（m==2）\n \nn等于m乘以10再加1；\n \n返回n。\n \n那时，我的整个程序有问题。我向我的朋友征求建议，并告诉我代码可能出错的地方。当我看到上面的函数（这是一个简化的例子，不是实际的代码，而是相同的结构）时，我开始喷洒。\n朋友：你的代码级别，我甚至不费心去阅读，你先优化代码，我会帮你检查一下问题。\n备注：级别有什么问题？\女朋友：代码简短、高效，你这么多人如果，看起来不舒服。如果您在这里使用switch case语句，它将看起来更舒适，执行效率更高。\ni:••••••••\n我们再也没有问过他，因为我们不再处于同一级别，与这样的人谈论编程是对我们智力的侮辱。\n这是真的吗？我朋友说？switch case语句是否真的比if更有效？这次让我们用不同的方式来看看效率，看看switch case语句的效率是否比if语句更快。测试代码如下所示：\n未签名的char test1（）\n \n未签名的char m=2，n；\nif（m==0 \n \nn等于m乘以10加1；\n \nif（m==1 \n \nn等于m乘以10加2；\n \nif（m==2 \n \nn等于m乘以10加3；\n \n返回n。\n \n未签名的char test2（）\n \n未签名的char test2（）\nm=2，n；\n开关（m \n \ncase 0:n=m*10+1；break；\ncase 1:n=m*10+2；break；\ncase 2:n=m*10+3；break；\n默认值：break；\n \n返回n.\n \\nvoid main（）\n \\n未签名的char tmp.\nwhile（1 \n \ntmp=test1（）；\ntmp=test2（）；\n \n \n \n这两个测试函数（test1（）和test1（）及\和\分别测试函数（test1（）和test2（））做同样的事情，让我们来看看调试功能的效率。调试调试结果如图4所示。\n配置4。\n红色箭头指示的“秒”是执行代码所用的时间。在执行tmp=test1（）之前，时间有p简短的表白语句:51单片机编程高级部分1短代码不一定是有效的代码