应该表达博弈论吗

应该表达博弈论吗:以男孩A和女孩B为例。前提是，男孩A和女孩B都是理性的人，他们的决定是为了最大化自己的利益，或者至少不会受到伤害。男孩盔甲和女孩一青梅竹棍用作玩具马，一直对彼此有着良好的印象，但这种感情一直埋在各自的心里，谁也没有跟对方辩护过，男孩盔甲希望女孩二次辩护，女孩二次希望男孩盔甲五次辩护。说明。我们同意表达爱的人的兴趣是10，不表达爱的人的兴趣是0。如果一方表达了他的爱，而另一方拒绝，那么表达他的爱的一方将会受到伤害。案例一：男甲和女甲青梅竹棍用作玩具马，一直对彼此有着良好的印象，但这种感情一直埋在各自的心里，谁也没有跟对方辩护，男甲希望女甲第二次辩护，女甲希望男甲第二次辩护。盔甲证明了这一点。男孩A向女孩B忏悔，无法确定女孩B是否会接受；女孩B向男孩A忏悔，无法确定男孩A是否会接受。博弈论矩阵如下：“？”这意味着你不确定对方是否会接受。以男孩A为例。如果男孩A选择表达他的爱，女孩B选择表达她的爱，将形成纳什均衡[1]（10，10）。如果男孩A选择不表达他的爱，女孩B选择最好不表达他的爱，一个纳什均衡（0，0）将形成。但是。从男孩A的角度来看：如果男孩A选择表达他的爱，女孩B选择表达或接受（10，10），每个人都会幸福。如果男孩A选择表达他的爱，而女孩B选择不表达或接受（10,0），男孩A将受到伤害。如果男孩A选择不表达他的爱，每个人都不会快乐，但至少他不会受伤。因此，男孩A的最佳选择是不表达。同样地，B女孩的最佳选择不是忏悔。从理性的角度来看，A男和B女会选择不表达自己的感受，这显然是最糟糕的结果。案例二：男孩盔甲和女孩一青梅竹棍用作玩具马，彼此都有很好的印象，但这种感情一直埋在各自的心里，谁也没有向对方认罪，男孩盔甲希望女孩B表达自己的爱，女孩B希望男孩盔甲表达你好。的爱。男孩A向女孩B忏悔，女孩B接受；女孩B向男孩A忏悔，男孩A接受。博弈论矩阵如下：这样，也将形成两个纳什平衡（10,10）和（0,0）。然而，在这一点上，双方不再需要表达他们的爱，只需要一个。此时，最好的选择不是双方都不表达，而是任意一方大胆表达。案例三：男孩盔甲和女孩伊青梅竹棍用作玩具马，一直对彼此有着良好的印象，但这种感情一直埋在各自的心里，谁也没有跟对方辩护，男孩盔甲希望女孩第二次辩护，女孩第二次希望男孩盔甲证明了这一点。男孩A向女孩B忏悔，女孩B接受；女孩B向男孩A忏悔，男孩A不接受。博弈论矩阵如下：这样，也将形成两个纳什平衡（10,10）和（0,0）。但是。从男孩A的角度来看：如果男孩A选择表达他的爱，无论女孩B选择表达她的爱（10，10）或不（10，10），她都会接受，每个人都会幸福。如果男孩A选择不表达他的爱，女孩B选择表达他的爱（？，10）或不表达（0，0），将不会快乐。因此，男孩A的最佳选择是表达他的爱。从女孩B的角度来看：如果女孩B选择表达她的爱，男孩A接受（10，10），每个人都会幸福。如果B女孩选择表达她的爱，而A男孩不接受，B女孩将受到伤害。因此，对B女孩最好的选择是不要表达她的爱。虽然没有人快乐，但至少她不会受伤。情景四：男孩A和女孩B青梅一根竹棍用作玩具马，一直对彼此有良好的印象，但这种感情一直埋在各自的心里，谁也没有跟对方辩护，男孩A希望女孩B辩护，女孩B希望男孩A辩护。男孩A向女孩B忏悔，女孩B不会接受；女孩B向男孩A忏悔，男孩A会接受。博弈论矩阵如下：这样，也将形成两个纳什平衡（10,10）和（0,0）。但是。从男孩A的角度：如果男孩A选择表达他的爱，女孩B接受（10，10），每个人都会幸福。如果男孩A选择表达他的爱，而女孩B不接受，男孩A会受到伤害。因此，男孩A的最佳选择是不表达他的爱，虽然不快乐，但至少不伤害。从女孩B的角度来看：如果女孩B选择表达她的爱，男孩A会接受它，不管他是否选择表达他的爱（10，10）。如果女孩B选择不表达她的爱，男孩A选择表达他的爱（？，10）或不表达（0，0），将不会快乐。因此，B女孩最好的选择是表达她的爱。在上述四个场景中，场景1应该是最多的。在现实生活中，很多对彼此都是好的感觉，但最终为什么不能走到一起呢？这是因为我们站在自己的角度去权衡，担心受伤，为什么不从另一个角度去思考，选择表达可能受伤，但选择不表达可能会后悔，而不是后悔受伤，受伤是短暂的，后悔是一辈子的事，而大多数时候不会受伤。综上所述，得出结论：利益是理性的，情感是非理性的。注：（1）纳什均衡：一个多人博弈的博弈，每个人根据他人的策略制定自己的最优策略。所有这些策略都被组合成一个策略组合，在这个策略组合中，没有人会主动改变自己的策略。此时，所有参与者的策略都达到了平衡，这个平衡就是纳什平衡。2014年8月3日应该表达博弈论吗