小莱的第二个反驳：挖掘者无法挖掘真爱

小莱的第二个反驳：挖掘者无法挖掘真爱:小莱的第二个反驳：挖苦者可以挖掘出真爱的对立框架：作为一个引导者，一个坚强的态度是不可取的。2。生理学、心理学和伦理学之间存在着很大的矛盾。反驳方：首先，对方刚才说，三个条件的挖掘机正如我们第四个论点所说，第一个情况，挖掘机挖了一块石头，似乎不能证明双方都是真的爱，可能只是因为没有足够好的人来挖，只是不能挖。在第二种情况下，挖墙脚来挖，能证明自己和挖墙角是真爱吗？有没有可能她没有遇到更好的人来偷猎？在第三种情况下，我们不能挖掘它，也不能成功。任何一方都无法证明这一点。我们不要谈论它。第二，争论的另一方面是，为什么人们带着玫瑰口袋能遇到真爱，然后就这样一个技术含量的偷猎而不是。如果今天是事实，那么我们可以说今天是没有一点空间的，毕竟，当真爱可以存在的时候，那么多不可控制的因素，我们今天提倡把他视为一种价值观，偷猎者这一强硬的生理和心理伦理中有着巨大矛盾的东西，我们应该提倡，我们应该D说不。来吧，原因是多方面的，一方面，因为强硬的态度是不可取的，裤兜里的玫瑰可以呈现出求爱的美我们不反对，但我们不主张挖墙脚这样强硬的态度来做求爱这件事。强硬的姿态本身反映了我们不受控制地抓住大脑皮层的乐趣。怎么说呢，作为一种生理现象，这种艰难的情况的发生，很可能意味着一个人不知道如何控制自己的情绪，而这种抓握的快感不是真正的爱情应该是什么。作为一名老兵，我们应该懂得节制。也有一些技术性的调情与妹妹，但大多数时候，我们调情的是心态，而不是真爱。再次，原因是没有技术内容，存在一层心理矛盾。既然一切都是真爱，这对情侣不该飞吗？难道两个人不应该面面相觑而不是一个人挖洞吗？这在心理学上有很大的矛盾。我将要求我的对手的辩论朋友在下面的链接中向我证明这一点。第三，对方今天列举了对方的四位朋友的个人经历。所以我有一个问题，当所有事情都有例外的时候，你们如何确保你们四个人的经验是普遍的？既然没有普遍性，我们能把他作为一种价值观，向法官的听众宣扬吗？好吧，希望今天另一个人能解释前两个案例是如何证明他们是真爱的，以及他们如何将自己的经历传递给公众。这是我的反驳。谢谢您。视频链接：http://www.bilibili.com/video/Java2141399/m r<小莱的第二个反驳：挖掘者无法挖掘真爱